gdzie-ogladac-caly-film-online-cda-chili-zalukaj
Smętarz dla zwierzaków

Smętarz dla zwierzaków

Apr. 04, 2019United States, Canada101 Min.R
Twoja ocena: 0
0 0

 
Film dostępny tylko w usłudze VOD. Dziękujemy, że oglądasz film z LEGALNEGO źródła.
O co chodzi?

Opis

Obecnie wygląda na to, że właściwie każdy film, który ma w każdym razie 25 lat i nie jest nazwany „Ona jest poza kontrolą”, jest obecnie postrzegany jako dzieło sztuki. Ten stan umysłu stał się tak wszechobecny, że nawet film taki jak adaptacja „Pet Sematary” z 1989 roku jest obecnie postrzegany jako dzieło znaczące w niektórych kręgach, pomimo faktu, że gra o znanej nudnej powieści Stephena Kinga z 1983 roku była obok przyzwoita wystawa Freda Gwynne’a na jego ogólnie rozrzutnej i wesołej, lepkiej melodii z Ramones, minimalnie bardziej niż obrzydliwe, głupie i niekompetentnie wykonane śmieci. Oczywiście dla każdego, kto zastanawia się nad kolejną korektą książki, znajduje się w korzystnej sytuacji, ponieważ nie ma prawdziwego wzorcowego przykładu w stylu „Carrie” Briana De Palmy lub „Lśnienia” Stanleya Kubricka rzucających cień na ich wysiłki – wszystko, co naprawdę muszą zrobić, to wymyślić coś nieznacznie przewyższającego potwornie okropny film. Kevin Kölsch i Dennis Widmyer, interpretując „Smętarz dla zwierzaków”, wymyślili, jak to zrobić, jednak w tej chwili akcentowanie jest znacznie bardziej „możliwe” niż „lepsze”.

Dla tych, którzy są nowi w tej historii, zaczyna się od rodziny Creed – małżonka Louisa (Jason Clarke), żony Rachel (Amy Seimetz), ośmioletniej dziewczynki Ellie (Jete Laurence), dwuletniego dziecka Gage (Hugo i Lucas Lavoie) i cenionego kościoła kociego domu – ląduje w ciekawym prowincjonalnym mieście Ludlow w stanie Maine, aby przeprowadzić się do uroczego wiejskiego domu z dużym wyprzedzeniem. Och, kochanie, na wypadek, gdyby ktoś tragicznie odstąpił od czeku, ryzykują, że zostaniesz przewrócony przez jedną z półciężarówek, które nieustannie zjeżdżają z parkingu prosto z garażu. W przypadku, gdy nie było to wystarczająco wstrząsające odkrycie, zastanów się, w jaki sposób z tyłu ich nieruchomości znajduje się pobliski cmentarzysko zwierząt domowych, w którym dzieci od dłuższego czasu chowają swoich teksturowanych towarzyszy. Po krótkim czasie Church zostaje zabity przez ciężarówkę, a kiedy Louis rezygnuje z wszelkiej nadziei na przekazanie wiadomości Ellie, sąsiadka Jud (John Lithgow) oferuje mu pomoc w pokryciu go. Po zagwarantowaniu, że Ellie naprawdę go uwielbia, zabiera Louisa daleko od cmentarza dla zwierząt do innej strefy zalesionych obszarów i zapewnia mu ochronę Kościoła.

Niezależnie od tego, czy znasz się na szczegółach tej historii, najprawdopodobniej nie będzie szokiem odkrycie, że następnego dnia Kościół powraca, ale do pewnego stopnia wyczerpany – pachnie okropnie, jest drażliwy i zaczyna się ukrywać mniej więcej tak, jakby był rekwizytem w thrillerze. Nawiasem mówiąc, ten cmentarz ma zdolność przywracania umarłych, jednak, jak zwraca uwagę obecnie skruszony Jud, nie są oni tacy sami, jak kiedyś. Prawdopodobnie przyjdzie szok, nawet w mniejszym stopniu, odkrycie, że po znacznie ważniejszej katastrofie lamentujący Louis zdecyduje się na wykorzystanie cmentarza w przekonaniu, że tym razem najprawdopodobniej wszystko się ułoży. Oczywiście wszystko staje się kwaśne, gdy dobroczynny wysiłek Louisa, by przelecieć szybko, zmienia się w paradę w stylu Grand Guignol błyszczących ostrzy, tryskającą krwią i ściętą ścięgno.

Prawdę mówiąc, wyjątkowa powieść Kinga była minimalna w porównaniu z wyjątkowo przerażającym riffem na przykładowej historii „Łapa Małpy”. Ale chociaż nie był to jeden z jego coraz bogatszych przedsięwzięć, książka uderzyła w perusers tchnieniem, który pozwolił im zignorować wszystkie luki fabularne (od tego, dlaczego Jud miałby w każdym razie podnieść cmentarz, pytając dlaczego rodzina z dwoma małymi dziećmi kupiłaby dom, który znajduje się w pobliżu tętniącej życiem drogi ekspresowej), a ponadto funkcjonowała jako dochodzenie osób walczących o nadzwyczajne odczucia smutku i nieszczęścia oraz o to, jak łatwe trasy mogą doprowadzić do katastrofy dookoła. Przy dostosowywaniu książki Kinga scenarzysta Jeff Buhler w przeważającej części przestrzega fabuły, jednak nie ma pojęcia, jak wykonać ją w sposób realistyczny. „Smętarz dla zwierzaków” szybko zmienia się w nieubłaganie krytyczne urządzenie, w którym każda trzecia linia wymiany jest nadmiernie pełna znaków, wykorzystywana do sprawdzania czasu między niezaprzeczalnie niezdolną do paniki odskokiem a minutami wyczerpania.

Osoby, które znają wcześniejsze akcenty „Smętarz dla zwierzaków”, tym razem zobaczą dwa lub trzy naprawdę znaczące odchylenia – jedno z nich obraca się wokół ofiary katastrofy, która motywuje zrozpaczoną demonstrację Louisa o próbach przebudzenia i kolejne zakończenie, które próbuje przekroczyć skutecznie beznadziejny ton pierwszego. Poprzednia jest w zasadzie źle pojmowanym pojęciem i mogła zainspirować kilka naprawdę przerażających minut w filmie zrealizowanym z większą łatwością niż to, w każdym razie nic nie znaczy. (W szczególnym ruchu twórcy w tajemniczy sposób wybrali tę specyficzną dewiację w zwiastunach, wykonując w ten sposób minutę, która mogła szczerze ogłuszyć obserwatorów.) Podobnie, nowe zamknięcie może brzmieć świetnie, ale z zasady brzmi świetnie wypada tutaj jako głupi zwrot, który zabiera jeden z najdziwniejszych finałów króla i przekształca go w coś, co wydaje się być przerobione z opustoszałej opowieści „Creepshow”.

Mimo że „Smętarz dla zwierzaków” jest w dużym stopniu szokującym filmem, jest nieznacznie lepszy i nigdy tak nieprzyjemnie okropny jak główne wykonanie. Co więcej, kilka wystaw jest w pełni akceptowalnych – zarówno Seimetz, jak i Laurence nawiązują rozsądne kontakty i są rozsądni w swojej pracy, a przyjemna, stara gra w Coot jest solidna. Jest to więc jeszcze jedno z tych kont, których przerażająca siła działa najlepiej na stronie, ponieważ zmusza psychikę do przywoływania tego rodzaju symboliki, że wielu ludzi stara się powstrzymać od zastanowienia, w rzeczywistości. Ożywione, zarówno w tamtym momencie, jak i teraz, te niemożliwe odrazy nie mogą oprzeć się pragnieniu, by wydawać się wyjątkowo zmniejszonym i nieco bezsensownym poprzez badanie. W związku z tym wyjątkowa praca polegająca na pisaniu nienawiści została i została zredukowana do słynnego, zapomnianego filmu, który może świetnie się układać w świecie filmowym przez okres do 14 dni, zanim zniknie z pola widzenia i zniknie z mózgu. Główną naprawdę przerażającą rzeczą w tym „Smętarz dla zwierzaków” jest prawdopodobieństwo, że za kilka dziesięcioleci niektórzy mogą się przekonać, że to także dzieło sztuki.

Smętarz dla zwierzaków
Smętarz dla zwierzaków
Smętarz dla zwierzaków
Smętarz dla zwierzaków
Smętarz dla zwierzaków
Smętarz dla zwierzaków
Smętarz dla zwierzaków
Oryginalny tytuł Pet Sematary
Ranking IMDb 5.8 66,412 głosów
Ranking TMDb 5.8 1,660 głosów

Reżyser

Obsada

Jason Clarke isLouis Creed
Louis Creed
Amy Seimetz isRachel Creed
Rachel Creed
Jeté Laurence isEllie Creed
Ellie Creed
John Lithgow isJud Crandall
Jud Crandall
Hugo Lavoie isGage Creed
Gage Creed
Obssa Ahmed isVictor Pascow
Victor Pascow
Frank Schorpion isRachel's Father
Rachel's Father
Linda E. Smith isRachel's Mother
Rachel's Mother
Udostępniono0

Tytuły, które mogą Cię zainteresować

Glass
Ciche miejsce
Annabelle: Narodziny zła
Come to Daddy
Istoty
Świadectwo kości
Jestem legendą
Małgosia i Jaś 2020
Muza
Zakonnica
Drakula 1992
Zdychaj, tatulku!
Możliwość dodawania komentarzy jest niedostępna.
error: Content is protected !!