Krawędź demokracji 2019

admin24 stycznia, 2020

Gdzie obejrzeć cały film Krawędź demokracji (2019) online?

Wycieka przez każdą sylabę fascynująco melancholijnego portretu Costa, gdy boli ją niegdyś olśniewający potencjał, który stał się niedostępny w życiu jej przyjaciół, rodziny i całego społeczeństwa. W gorszych rękach ten rodzaj tematu mógłby skutecznie wywołać leniwy lament, jednak 35-letni dokumentalista wydaje się być absolutnie nieprzygotowany do stworzenia obudowy, która nie jest odpowiednia pod względem krytyczności lub wibracji. Nie ma szans, że cokolwiek, tempo jej narracji jest zadyszane do tego stopnia, że ​​sprawia, że ​​jej nowy film jest charakterystyczny dla Netflix, gdzie widzowie nowi w trwających alarmujących postępach w Brazylii mogą przewijać i wybierać zamknięte napisy, gdy oczekuje się tego rozjaśnij wszelkie niełady.

Jako wotum na rosnącą falę autokracji na całym świecie, Costa porównuje okrągły segment własnego istnienia z życiem swojego narodu, otaczając mizantropijny faszyzm Brazylii dzięki jej aktywnemu, znacznie zręcznemu punktowi widzenia. Całkowicie bliski domowy charakter relacji Costy jest sam w sobie proklamacją polityczną podobną do tej wygłoszonej przez Nanfu Wanga, który buntuje się przeciwko pierwszeństwu grupy przez Chiny wobec osoby za pomocą pierwszych raportów takich jak „Criminal Sparrow” i nadchodzący „One Child Nation”. Od najwcześniejszego punktu odniesienia swojego trzeciego wysiłku żywiołowego Costa opisuje, jak stała się dorosłą pobliską brazylijską demokracją po ich szczególnych porodach w 1984 r.

Została nazwana przez jej aktywistyczną matkę po Pedro Pomar, jednym z wielu liberalnych pionierów zgromadzeń zabitych podczas minionej brazylijskiej autokracji wojskowej, która trwała około 21 lat. Być może najlepszym przeciwnikiem była Lula da Silva, szef stowarzyszenia, który zainspirował się kwestiami rządowymi po odkryciu, że samotni dwaj z kilkuset kongresmenów w kraju byli przeciętnymi pracownikami. W wieku 19 lat Costa z radością rzuciła pierwszą formę głosowania dla Luli, której czwarta oferta dla administracji w 2002 r. Była udana, częściowo dzięki jego bardziej przyjaznej postawie wobec agentów. Pomimo faktu, że producent filmowy wyraża uznanie dla osiągnięć Luli – w tym jego programu pomocy społecznej Bolsa Família, który wyprowadził 20 milionów mieszkańców z potrzeby – dodatkowo nie jest w stanie rozpoznać jego niepokojącego przywiązania do Partii Ruchu Demokratycznego Brazylii (PMDB) ), nazwana przez Costa „najbardziej ugruntowaną teokracją jej narodu”.

Trudno sobie wyobrazić, aby nie pamiętano o pozbawionych skrupułów strategiach zastosowanych przez Demokratyczny Komitet Narodowy, który podjął kluczową pracę w swoim nieszczęściu podczas amerykańskiej prezydenckiej decyzji politycznej w 2016 r., Zwłaszcza gdy „Krawędź demokracji” ujawnia wgląd w to, jak skalanie jest napędzane finansowaniem bitwy spowodowało rozpad Partii Robotniczej, założonej przez Lulę, od wewnątrz. Przypadek pięknej wynalazczości Costa dzieje się od razu, gdy zauważa, jak Brazylia została nazwana po drzewach „brazylijskich”, które zostały zebrane w ścisłą zagładę w świetle czerwonego koloru, który szanuje popularność. Krwawoczerwony odcień drzew rozbrzmiewa w ostrzeżeniach Partii Robotniczej, wypełniając się duszą demokracji brazylijskiej, aż do momentu, w którym znalazła się w podsumowaniu zagrożonych gatunków.

Postęp przepisów wrogich do poniżających zatwierdzonych przez pierwszą kobietę prezydenta kraju, Dilmę Rousseff, poprzednią partyzantkę pobłogosławioną przez Lulę jako jego następcę w 2011 r., Przypadkowo aktywowano Operację Car Wash, ciągłe badanie, w tym potwierdzone poprawki w kontrolowanej przez państwo organizacji naftowej , Petrobras. Zarówno Lula, jak i Rousseff byli oskarżeni w zarzutach, powodując, że pojawił się, jakby ropa ich zgromadzeń przepływała raczej przez olej niż krew. Po ledwo wygranej drugiej kadencji, rywal Roussefa, Aécio Neves, nie potwierdzi wyników wyścigu politycznego, twierdząc, że przegrał z „stowarzyszeniem przestępczym”, podsycając blask zdenerwowania pod pozorem postępowania prokuratorskiego. Pomimo pośredniego utożsamiania się z wodzem – „Jego matka poślubiła kuzyna mojego dziadka” – wyjaśnia Costa – Neves postanawia z nim porozmawiać, co spowodowało, że powstał jako Roger Smith (dyrektor generalny General Motors, którego zasadniczo nie spotkałby za „Rogera i mnie” Michaela Moore’a) tego muckrakingowego stworzenia.

Alarmujący stopień dostępu Costa i jej autorki zdjęć João Atala są przyznane Luli i Rousseffowi przez następujące zakłopotanie, które znacznie przyczynia się do poprawy ich sytuacji bez całkowitego opuszczenia ich z pułapki. Nagranie tutaj jest równie odkrywcze i przerażająco wygodne, jak zawartość zawarta w „Świadkach Putina”, którzy jeszcze nie zostali zwolnieni przez Witalija Mańskiego, fundamentalny profil naziemnych wydarzeń przyszłego prezydenta Rosji i rozczarowania wywołanego przez system zmiany są rozdzielone podwójnym skrzyżowaniem. Weźmy na przykład widoczną dziurę zauważoną przez Costa, która istnieje wśród Rousseffa i jej tradycyjnej wiceprzewodniczącej, Michela Temera, gdy idą razem w dzień wyścigu politycznego. Na początku jego pragnienie, by jej miejsce było widoczne, a kiedy pochwala naganę Rousseffa w 2016 r. Jako „ścisłą demonstrację” opartą na „głównych cechach”, prawie można usłyszeć super PAC za „God not Dead” .

Oczywiście podobni urzędnicy rządowi, którzy oddali głos w celu zakwestionowania Rousseffa, utrudniają badanie Temera po ujawnieniu jego własnych zdegenerowanych demonstracji. Costa powtarza fragmenty dwóch potępiających wydawnictw dźwiękowych, które dodatkowo podkreślają nieodłączny wpływ konserwatywnego zdumiewania i jego rzekomą dobrą honorowość. Ponadto odkrywa spotkanie z innym urzędnikiem rządowym, Eduardo Cunha, przyznając przed kamerą, że powód oskarżenia Rousseffa jest nieuzasadniony, a następnie nalega na jej wydalenie. Sprawy złożone przez innych urzędników rządowych, poznanych przez Costę, że Rousseff nie była popularna w świetle faktu, że „nie dawała wystarczających uścisków”, wydaje się, że nie tak subtelna różnica w tym, jak jej wytrwałość w uważaniu inwestorów za odpowiedzialnych prawdopodobnie spowodowała jej nieprzyjemność. Gdy jesteśmy świadkami roju białych prawodawców z radością obserwujących nieobecność Rousseffa, głos Costa brutalnie odnosi się do tego, jak „pragnienia Biblii, ślimaka i byka z pragnieniem trzymały kantynę”.

Szefem wśród homofobicznych, pielęgnujących broń, gorliwie poszukujących urzędników państwowych jest Jair Bolsonaro, mężczyzna, który obecnie pełni funkcję przywódcy Brazylii, którego kult minionej autokracji i gwarancja ochrony premii rynkowych jego towarzyszy uszczelnia jego rozgłos za to, że jest najbliższym narodem do Donalda Trumpa. Najpierw obserwujemy, jak demonstruje swój polityczny triumf niczym szkolne zagrożenie, rozkoszując się szansą na rozerwanie balonu Luli w stroju więzienia na strzępy. Ta wypełniona helem broń promulgacyjna rozwija się alarmująco pod względem liczby i rangi wraz z postępem filmu, oznaczając, jak dziwaczna demonstracja śmierci politycznej została zredukowana do ocen opartych na dywersji przez prasę, z artykułami porównywalnymi z przesłuchaniem sędziego Sérgio Moro pod koniec dnia Lula do walki.

Jedną z charakterystycznych części naszego obecnego okresu politycznego jest ujednolicenie wcześniejszych niewiarygodnych cech, zaciemniając nasz szok mroczną pewnością. Udowodnione przekonania zostały pokonane dzięki obrazom sentymentalnym, co spowodowało, że Lulę wyrzucono za kratki bez przedstawienia wyraźnego dowodu. „Wspominaj mi, jakie zło popełniłem!” Lula kłóci się z Moro w kafejskiej sukcesji sądowej, którą można było oderwać bezpośrednio od Procesu, którego przeznaczonym bohaterem – Josef K. – Rousseff ze śmiechem patrzy na siebie, jednocześnie rozpraszając swoją dewastację swojego dziedzictwa z rozproszoną wszechstronnością. Jej równowaga, wzmocniona w następstwie długich okresów męki, pozostaje bezbłędna, gdy przemawia do wielu nieszczęśników, domagając się, aby obawiała się jedynie przejścia demokracji. Podobnie poprawianie jest mieszaniem dyskursu Luli z niespokojnymi zwolennikami przed jego schwytaniem, w którym przyznaje, że myśli, w przeciwieństwie do jednostek, nie można zatrzymać.

Generalnie uderzające w końcowych minutach filmu może być to, że w dużej mierze milczą, ponieważ zwolennicy Bolsonaro chwalą jego zwycięstwo w wyścigu politycznym, gdy są ubrani w okładki Trumpa. Okazuje się, że dzielnik podniesiony w celu odizolowania mieszkańców popierających oskarżenie Rousseffa od osób go ograniczających, podobnie przechodzi przez własną rodzinę Costa, z jej dysydenckimi strażnikami po jednej stronie i członkami rodziny, którzy pomogli wybrać Bolsonaro – despotę, która mogła najwyraźniej stracić ludzi Costa podczas autokracji -na inne. Pomimo faktu, że woda nie brzmi jak temat w „Krawędź demokracji”, jak w „Elenie”, to naruszające wody powodziowe osiągnięte przez zmiany środowiskowe prawdopodobnie wywołują agregację ludzkości, która popada w grzech w tyranię .

Religia jest rzeczą, której ludzie trzymają się w szale, i będzie konsekwentnie nadużywana przez ludzi o znaczącym wpływie niechętnym do rezygnacji z zysków wypełnionych ropą, niezależnie od tego, czy powoduje ona zanurzenie naszej rzeczywistości krok po kroku, a la Titanic. Biorąc wszystko pod uwagę, zmniejszona populacja spowoduje mniej domagania się ograniczonych zasobów świata. Przy skutecznej eliminacji szóstej masy mamy dwie alternatywy – przyłącz się jako jedna ludzka rodzina i walcz o naszą wytrwałość lub sfabrykuj przeszkody dla innych wygnańców, trzymając się naszego zbliżającego się zniszczenia jako prawdziwego zbawienia. Wypychając swój film w tym tygodniu na światową scenę, Costa przypomina nam wszystkim, że jeśli bogaci nie zostaną narażeni na szwank, dominować będzie teokracja. Co więcej, jak zręcznie patrzył Buffett, bogaci wygrywają.

Udostępniono0
Możliwość dodawania komentarzy jest niedostępna.
error: Content is protected !!