Tylko sprawiedliwość 2019

admin17 stycznia, 2020

Recenzja w CDA-TUBE.pl

Trudno jest winić zarówno oczekiwanie, jak i poczucie legalnej dramaturgii opartej na rzeczywistości Tylko sprawiedliwość, silnej opowieści o jednym z najbardziej przekonujących przypadków adwokata i ekstremisty sprawiedliwości społecznej Bryana Stevensona. Podobnie cholernie trudno jest obwiniać wystawy Michaela B. Jordana jako Stevensona i Jamiego Foxxa jako jego klienta, co jest równoznaczne z tym, że byli w dowolnym momencie. W każdym razie raczej jest to naczelny Destin Daniel Cretton, którego ucieczka poza pole Krótkoterminowe 12 oznaczała taką gwarancję, który nie może dokładnie wstąpić do materiału lub jego artystów, wybierając bezimienność zamiast gwałtowności, dokonując najprostszego, najbezpieczniejszego wyboru na każdym kroku z drogi. Nie wystarczy obalić urzekającą prawdziwą historię w środku jego filmu, ale ma zaskakujący, prostujący wpływ.

Tylko sprawiedliwość czego dotyczy fabuła filmu?

Stevenson, którego legenda zdaje się podnosić z każdym rokiem (większość z późnej wdzięczności dla narracji HBO), przeniósł się z Harvardu z fantazją na temat jakiegokolwiek efektu. Jednak, w przeciwieństwie do znacznej liczby jego towarzyszy, jego optymizm koncentrował się wokół tych, u podstaw naturalnego stylu życia, więźniów z celi śmierci, których ramy uważały za zawstydzające uczciwego traktowania. Pod koniec lat 80. rozpoczął Inicjatywę Równej Sprawiedliwości, aby pomóc naprawić te krzywdy, a czasem usprawiedliwić osoby, które zostały źle zatrzymane.

W filmie zaczyna spotykać się z więźniami i szybko odkrywa zarówno głębię plagi, jak i jego naiwność w stosunku do kwoty, którą naprawdę może osiągnąć. W momencie, gdy łapie wiatr Waltera „Johnny’ego D” McMillana, człowieka, który gwarantuje, że został niesprawiedliwie obwiniony o zabójstwo, jest przerażony i zajęty równoważnymi kwotami, wtrącając się do sprawy bez względu na to, czy McMillan pozostaje niepewny. Gdy kopie dalej i zaczyna opracowywać wystarczający dowód na ponowną próbę, okazuje się, że ramy niechętnie zmieniają się w rzeczywistości.

O czym jest film Tylko sprawiedliwość?

Mechanika fabuły może być rozpoznawalna, jednak realia sprawy McMillana są tak absolutnie wściekłe, że pogoń za dążeniem Stevensona do sprawiedliwości wciąż trwa. Jak wyjaśnia późno w filmie, profilowanie rasowe, które skłoniło specjalistów z sąsiedztwa do brutalnego zabójstwa wobec McMillana, było, przygnębiająco, charakterystyczne dla ramy, która deprioryzuje osoby niebiałe i jednostki żyjące w mniej szczęśliwych sieciach. Sprawa zmieniła się w swoisty zarys dla Stevensona, a biorąc pod uwagę, że interesujące miejsca wcale nie brzmią nadmiernie, zupełnie inaczej niż sprawy po 30 latach, istnieje potężna wiedza wstępna w jej powtarzaniu. Rzeczywistość nas wystarczająco denerwuje, dlatego wybór Cretona i współautora Andrew Lanhama, aby zmienić obrzydliwych dogmatyków filmu, wjechanego przez młot Rafe Spall, w dziecinne wyrzutki warczące ze skrzydeł, ma blokujący wpływ. Zajmuje to na przykład prawdę dotyczącą sprawy i ciągłych spraw, przekształcając rasistów w naśladowanie złoczyńców, zamiast pokazywania ich niewątpliwie bardziej przerażająco jako prawdziwych jednostek, które ustandaryzowały swoją pogardę.

Film jest bez wątpienia coraz bardziej owocny w postaci bohaterów. Jako dama, która pomogła Stevensonowi założyć organizację non-profit, Brie Larson jest silna, jednak to mężczyźni w środku filmu naprawdę biorą pod uwagę. Słynne kwalifikacje Jordana dla aktora były wielokrotnie potwierdzane na tym etapie, ale z przyjemnością patrzy, jak prowadzi, a tutaj wycofuje swój znak firmowy, fascynując stopniowo pomijanym zwrotem, w którym pozostałe części są tak potężne, jak wszystko, co widzieliśmy. Stevenson wierzył w przyzwoitość bez względu na wszystko inne, a sceny, które przebijają się najgłębiej, są punktem, w którym widzimy pokojowy szok Jordana, gdy wyścig prowadzi na szczyt, dla niego i dla wszystkich wokół niego. Jego rycerskość jest znacznie bardziej przekonująca ze względu na prostotę, która ją wspiera i wystawę Jordana. Jest człowiekiem prawa, który potrzebuje sprawiedliwych ram, nie zwracając uwagi na rasę i pensję, a obniżanie i mieszanie się powoduje, że próbuje tego dokonać. Foxx nie zrobił wiele z tego, co jest warte odnotowania od tak dawna, że ​​nic nie jest trudne do przeoczenia, jaki jest kultywowanym artystą, jest jednak niesamowity, unikając nadmiernie ułożonej postaci i przekazując odpowiednio kontrolowaną reprezentację człowieka, który po prostu musi wrócić do domu.

Czy film poradzi sobie na tle innych?

Dwie wystawy mogą równie dobrze wejść w wyścig o zaszczyt, ale film doświadcza robotniczego stylu Cretona. Partytura, zdjęcia, ogólna atmosfera filmu – to nie powinno być tak przeważnie normalne. Rozumiem potrzebę umożliwienia rzeczywistościom oddychania przestrzenią, a jednocześnie bardziej ponętna, wściekła, tym bardziej pewna, że ​​nakręcony film byłby możliwy bez odwracania się od rzeczywistości.

Tylko sprawiedliwość jest bezpośrednim, bezsensownym programem, który ma nieodwracalnie emocjonalny wpływ. Finał, pomimo faktu, że może być zbyt daleko posunięty do jednego głównego dyskursu, jest oszałamiająco wzruszający, a epilog filmu informuje, że odważna, znacząca praca Stevensona niestety nie została ukończona.

Gatunki
Udostępniono0
Możliwość dodawania komentarzy jest niedostępna.
error: Content is protected !!